国民宿舎はらぺこ 大浴場

• 犯罪か否か境界どこ？　ウィニー開発者有罪判決　「明確な線引きが必要」 (西日本新聞)

その懸念は、今回の判決で現実味を帯びる。合法か違法かの基準は必ずしも明確ではなく「プログラムを一般公開した多くの技術者に、いつか自分も同じ目に遭うかも、と不安を抱かせる。自由な公開を妨げないためには今回、いつ、どんな行動をしていれば罪に問われなかったのか、明確な線引きが必要」と話す。

ソフト開発でベンチャー企業を設立した筑波大４年の登大遊さん（２２）は「ソフトの内容よりソフトについての言動などが重要視される現実がある。開発者は違法行為のほう助の意図があったと誤解されないように注意しないといけない時代になった」と指摘した。

強調は T.MURACHI による。とてもよくまとめられた記事だと思う。同じ内容でいいから他社メディアにも配信して欲しい記事だ。

ソフトイーサの登氏は物事の本質をしっかり理解している模様。そりゃそうだ、当初の Soft Eather だって捉えようによっては、企業の社内 LAN を内側から無理やりこじ開けるツールとも捉えられかねなかったわけで、彼自身、その辺の法的感覚 (責任感覚、と言った方が適切かな?) に敏感なのだろうから。そういう人に発言を求めたという点においても絶妙。

• Winny裁判、罰金刑は重いか？軽いか？--自己矛盾を抱えた判決 (CNET Japan)

以前、おいらが思いっきり否定してしまった @IT での記事を書いていた佐々木氏による別稿。判決の論旨と、その判決が捻り出されるに至る経緯のようなものが詳細に記述されており、なるほど裁判を傍聴し続けてきたジャーナリストの視点で言えば、そのような感覚を抱くのは自然ではあるかな、という意味では納得した。もちろん、それを以って判決が妥当であるとは思わない。もっとも、おいらが「妥当だと思わない」のは判決の要旨についてであって、量刑についてはもとよりあまり興味はないです。

• Winny事件判決の問題点　開発者が負う「責任」とは (ITmedia)

法学博士白田秀彰氏による寄稿。待ってました。素晴らしい内容です。みんな読めっ。

参考までに一部引用。。。でも出来れば是非、リンク先へ行って、全文読んで頂きたく。

そこで、まとめれば、本件において裁判所は、（1）世上極めてよく知られたモノについては、その製造者がそのモノの社会的影響について責任を負うべきであること、（2）あるモノを用いた犯罪行為が蔓延していることを前提とするなら、そのモノの配布に「概括的な幇助の故意」が認めうること、（3）利用者が実行するソフトウェアがもたらす結果には、ソフトウェア開発者の意思や行為の要素も関与しうること――を認めているのではないか。これらがこれまでの理論を変更している部分で、問題点となる。だから、この点をとくに問題にするなら「不当判決」と言いたくなる気持ちもわからなくはない。でも、無理で不当な解釈かといえば、「うーむ……」と考え込んでしまうわけで、それゆえ私の見解は「しょうがないねぇ……判決」ということになる。

さらにいえば、何を理由に罰金150万円が妥当なのか、根拠がサッパリわからない。これでは、金子氏有罪を前提としてあまり厳罰にならないように配慮した人情判決が出されたのではないか、と邪推されても仕方がないだろう。

。。。ていうか、金子被告は白田氏を弁護士に迎えたほうがよくね? とか激しく思ってしまったわけですが。。。(弁護士免許は持ってないのかな＞白田氏) (←つかそれ以前にそんな暇ネーヨｗ)

使いまわしトピからの TB で恐縮ですが。。。

• 「不　当　判 決」 村井証人証言は僕ら技術者を幸せにしたか (高木浩光＠自宅の日記 さま)

やっぱり懸念していること (少なくともその方向性) は同じみたいです。。。

私は、金子さんが有罪になるべきとも無罪になるべきとも、どちらとも考えはない。ただ、技術者の立場から、開発者への萎縮効果を避けるべきであるとするなら、次のどちらかの判決が出ることを望むのが正しいと考える。

(x) Winnyは違法な利用目的以外に利用価値のない技術である（違法目的以外の利用には十分な他の技術が存在する）とした上で、それを理由として有罪と判断される。

(y) 何らかの理由によって無罪と判断される。

僭越ながら補足しますと、、、

• (x) Winny を構成する機能および機能的欠落に違法性が認められる (違法な利用目的以外に利用価値のない機能構成であることが認められ、その頒布が違法行為であることを認める根拠となる法が存在する) ならば、有罪と判断されるべき。
• (y) (x) の要件に満たされないならば無罪と判断されるべき。

あーでも高木氏的には頒布に対する「法的根拠」までは求めてないかな (とりあえず今回は)。立法は求めておられるようですが。。。おいらもとりあえず、「Winny は機能構成上特別に問題のあるプログラムだったから有罪なのよ」とちゃんと説明されるような判決であれば、(とりあえずは) 安心です (すくなくとも今回の判決に比べれば 100 万倍ぐらいは)。

まとめトピみたいになってきたので、Winny 判決に関連するおいらの発言へのリンクをまとめておきます。

• 47氏有罪 (速報)
• Winny 判決要旨 (報道された判決要旨に対する雑感、第一印象)
• そも、この国の「表現の自由」って、かなり限定的じゃね? (dankogai さめの感情的表出を諌めるような (←失敬^^;) コメント・その他のネタ)
• @ITはダメだな。 (佐々木氏の記事に対する反発^^;)
• Winny は言ってみれば不正改造車みたいなものだった。 (素晴らしい例え話について)
• それなりにまともなマスメディアもあるようで少しだけ安心。 (←今ここ!!)

記述に一貫性がちゃんと保たれてるのか激しく不安だ。。。突っ込みだいかんげいｗ